La nueva clasificación racial — Las Razas Europeas (Part IV)

La nueva clasificación racial — Las razas europeas (Part IV)


EJEMPLOS EN IMÁGENES

El hecho de que estos tipos raciales apenas aparezcan en estado puro y
solo lo hagan en áreas muy restringidas, puede hacer que los hechos raciales
sean de difícil comprensión para todo aquel que no posea una mirada
correctamente adiestrada. En efecto, la mayor parte de los europeos presenta en
la actualidad los rasgos de dos o tres ―si no más― tipos raciales y solamente un
buen conocimiento antropológico, unido a una cierta intuición personal, puede
ayudar a leer las estratificaciones raciales.

(Adriano Romualdi).

Todo el tema del análisis de facciones realmente no es un asunto teórico,
sino práctico en el sentido visual. Es adquirir una sensibilidad racial hacia
los rasgos. Es desarrollar una suspicacia natural e instintiva. Es descifrar una
especie de código encerrado en los rasgos de las personas, especialmente en el
rostro. Los hay que son muy buenos en esto; una persona que sepa analizar las
facciones puede resultar casi tan orientativa como un buen análisis genético.
Más aun, me parece importante que quienes se consideren NS, o simplemente
patriotas orgullosos de su herencia genética, tomen interés en estos asuntos que
tanto tienen que ver con nuestra Historia, y desarrollen su capacidad para el
análisis racial visual.

Es obvio que especímenes puros de las diversas razas apenas vamos a
encontrar, pero hay que saber reconocer a las razas aunque estén diluidas. Hay
que saber identificar la frente o nariz dinarizada, la fuerte barbilla de los
nordico-rojos, la mirada penetrante de los nordico-blancos, la piel oscura y
mandíbula sobresalida de los negroides, los pómulos salientes y los ojos
rasgados de los mongoloides y capoides, etc. Y es que quien pille el truco de
esto rápidamente, encontrará que muchos rasgos no encajan como blancos, rojos o
dináricos. Cuando no es así, corresponden a otra raza no-"caucasoide".

En este artículo voy a poner ejemplos "fáciles" de individuos que tienen, lo que
podríamos decir, una fuerte personalidad racial, identificable sin demasiado
esfuerzo porque por lo general, cada uno tiende mucho a una de las tres razas que
he descrito en este artículo. No son tipos raciales comunes, no son rostros de
encontrar por la calle todos los días, pero por sus rasgos, sirven para ir
calentando motores en esto del análisis de facciones. En mi opinión,
generalmente, es más fácil identificar los aportes raciales de un hombre que de una
mujer (rasgos más marcados), de un adulto que de un niño (ídem) y de una persona
delgada o atlética que de un gordo (en los gordos, una capa de grasa
cubre todas las facciones y es difícil distinguir sus rasgos faciales
―aunque también puede ser orientativo, porque los rojos mezclados, especialmente los mongolizados, tienen
tendencia a la obesidad). En otro artículo futuro pondré ejemplos más comunes (la
mayor parte de los "blancos" modernos están más mezclados que cualquiera de los
tipos que veréis) y, por lo tanto, más mezclados y más enrevesados de descifrar,
así como individuos “blancos” con negroidización (conguización en concreto) o
mongolización. Quien tenga alguna foto interesante que aportar, puede dejar el
enlace en los comments y puede ser comentada, quizás añadida a algún artículo futuro
dedicado exclusivamente al análisis racial.

Nota: La identificación de la facciones de una mujer no varía de la de un
hombre pero los niños tardan en manifestar todos los componentes de su
composición racial, suelen manifestar principalmente los más predominantes. Las personas gordas, tampoco son complicadas de identificar,
ya que eso también es información válida para esa identificación.

Como se apreciará enseguida, no podemos decir por lo general "este
individuo pertenece a X raza"
, sino más bien "este individuo tiene una
mezcla de X, Y y Z en tales proporciones, con predominio de X"
.

Otra cosa que se notará es que hasta aquellos tipos raciales que nos parecen
exageradamente puros, están contaminados. La sangre hoy en día está tan
sumamente mezclada que sólo un trabajo genético minucioso podría limpiar cada
mezcla. Sin embargo, las cosas no son tan fáciles como pasar de todo y decir que
"todos somos mestizos", porque hay mezclas sumamente diferentes, y además, como
digo, un día estaremos en condiciones de separarlas.

Siempre he pensado que una caricatura de cada raza en su pureza ayudaría
mucho en el tema este del análisis racial, pues el exagerar los rasgos hace que
uno se fije más en ellos…

Como última nota, añadiré que en este apartado, como en otros, me ha ayudado
Valgard. Algunas cosas no me convencen y las expresaré, pero que quede claro que
Valgard sabe bastante más que yo de este tema, y que lo que yo pueda decir al
respecto no deja de ser una mera opinión. Está abierto al debate.

1- Ya la conocéis: la laureada atleta sueca Carolina Klüft (1983, 178 cm, 65
kg), terror de negras, es una nordico-blanca de una pureza muy alta y
bien podría ser la representante de esta variedad después del "judío", aunque
tiene ligerísimas dinarización y rojización. Una nariz estrecha, poco
carnosa y recta, una barbilla bien modelada pero fina, una imagen completamente
dorada (apreciada mejor en la foto de arriba) y los cabellos rubio-platino
(color natural obviamente) nos dan la clave de su raza. Sus ojos son mezclados:
las fotos de más de cerca los revelan con motas grises y azul-marinas, pero
tienen forma alargada y dan una mirada penetrante. Poca distancia entre ambos.

2- Valgard clasifica a este hombre como una mezcla bastante neta de
nordico-blanco, dinárico y nordico-rojo, con ligero predominio del lado blanco.
En la opinión de un servidor, es muy dinárico de Dios.

3- En su día puse al SS Michael Strauss como ejemplo de "nórdico" puro ―ahora
me doy cuenta de que es un nordico-blanco algo dinarizado (observar
ángulo facial, nariz).

4- El ruso Alexander Godunov, un nordico-blanco muy poco o nada
dinarizado (menos que el Nº 3, observar perfil). Muy poca influencia
nordico-roja. Algún componente residual de otra raza.

5- Este hombre, procedente de Dinamarca, es un nordico-rojo muy puro para lo que hay hoy en día. Sin embargo, sus ojos no están perfectamente encajados, y su cráneo, aunque ancho a la altura de las sienes, se estrecha con la altura: influencia nordico-blanca y mongólida, pero muy residual.

6- Nariz prominente, frente huidiza, barbilla algo retraída (no mucho para
tanto dinárico), perfil "aerodinámico" y piel rojiza: este tío es principalmente
dinárico con algo de sangre nordico-roja y un poco de nordico-blanca.

7- Campesina del Norte de Frisia. En la opinión de Valgard, es
predominantemente nordico-blanca con algún aporte nordico-rojo, mientras que en
mi opinión es al revés: le veo unos ojos poco alargados y más redondeados, una
nariz muy carnosa y especialmente un mentón fuerte. Además, su aire es más duro
y menos dulce que el de una mujer nordico-blanca (comparar con el ejemplo Nº 1).
En cualquier caso, ligerísima dinarización.

8- Este noruego, aunque está gordo como una jod*da foca (hay que hacer
deporte Sven), es sin duda predominantemente nordico-rojo, de una pureza
muy alta para hoy en día. Se aprecia una mandíbula grande y fuerte, un rostro
cuadrado, el pelo rojizo aunque ya algo corrompido por las canas, y sobretodo
esos "reductos" tan colorados en la nariz, barbilla y mejillas, en medio de una
piel rojiza. Ligeramente mongolizado y con un muy ligero aporte nordico-blanco.

9- Nordico-blanco muy dinarizado, o dinárico bastante nordificado. La
dinarización de este tío puede ser semítica o puede no serla, pero quedémonos
con el hecho de que una nariz así no es "necesariamente" judía, sino, en primera
instancia, dinárica. Leves aportes rojos.

10- Este inglés no hace falta que os diga lo que es: nordico-rojo,
pero no perfecto (no es completamente colorado, tiende algo hacia la palidez de
la piel y además tiene pecas). Observar el color azul-marino de sus ojos. Verlo
de perfil podría aportar más cosas. Hay que darle caña al cuerpo para quitarse
esos mofletes y sacarle partido a la genética Erik. Muy ligerísimas
mongolización, dinarización e influencia nordico-blanca.

11- Muy dinárico. Mezcla nordico-blanca y roja. Posible ligerísima
mongolización.

12- Marc Abramsson, el Presidente del partido ultraderechista sueco NDU, es
predominantemente nordico-blanco: el contorno de sus ojos, con esas cejas
bajas y rectas que forman una T con la nariz (en contraste con las cejas altas y
en arco de los nórdicos rojos) es propio de tal variedad, mientras que su pelo
está oscurecido por la gomina, pero el color de su barba no deja lugar a dudas.
El color rosáceo de su piel delata bastante influencia roja, mientras que su
levísima mongolización (no olvidemos que Escandinavia también está sujeta a una
cierta mongolización, especialmente cuanto más al Norte y al Este) se manifiesta
en el color el pelo y la forma general de la cara.

13- Esta chavala alemana de una publicación SS difícil de encontrar
("Gutes Blut: ewige quell") es una nordico-blanca con algo de
dinarización en la nariz, leve mongolización (ojos) y algo de influencia roja.
Frente recta, vertical y hermosa, aunque bastante baja. Barbilla elegante, pero
dinarizada. Guapa, pero un pelín gordita y mofletuda: hay que hacer deporte
nena.

14- El príncipe Harry, veterano de Irak y ex-aficionado a disfrazarse de nazi
para dar el cante, es una mezcla bastante equilibrada de nordico-blanco y
nordico-rojo, con muy leves dinarización y mongolización Comparar con el Nº 15.

15- Este tío con pintas de pijo es similar racialmente al ejemplo anterior,
pero con más predominio nordico-blanco y con menor dinarización. Levísima
mongolización. Los ojos propiamente dichos son de herencia roja (azul oscuro,
pupila pequeña), pero la zona de las cejas (recta, horizontal) parece tener más
influencia nordico-blanca. Nótese que este tipo de mezcla racial se encuentra
principalmente en los países de herencia anglosajona.

16- Hace tiempo, el futbolista alemán Ramelow me parecía un nórdico casi
perfecto. Ahora veo más claro que, a pesar de que el color de su pelo es muy
puro y sus rasgos bastante limpios también, tiene algo de dinarización en la
frente y en la barbilla y en otros rasgos, muy similar al ejemplo Nº 3 (y es que
todos los rasgos suelen sufrir un "toque" generalizado de las diferentes razas
añadidas en la mezcla). Residual influencia nordico-roja, ligerísima
mongolización. Por lo demás, es un nordico-blanco muy puro para hoy día.

17- Mezcla algo más difícil de desentrañar porque está más equilibrada, pero
la foto es buena y se ve bien: este italiano es mezcla de rojo y
dinárico
, con menos dinárico y más rojo que el ejemplo Nº 6. Poca influencia
nordico-blanca. Su parte roja se manifiesta en el tono castaño-rojizo del pelo y
de la barba, piel sonrosada con tendencia a las pecas, etc., mientras que la
parte dinárica está clara en su frente, en su nariz, su curvooccipitalia y, en general, en su perfil
de tipo "aerodinámico", que ya no necesitamos ángulo rojo para saber distinguir.

18- Muy rojo de Dios. Ojos rasgados: clara mongolización. Muy residual
influencia nordico-blanca. No se aprecia dinarización.

19- Muy nordico-blanco para hoy en día, pero algo de influencia
nordico-roja en la mandíbula & mentón. La nariz es muy nordico-blanca, como
las cejas, el contorno de los ojos y el cabello. Muy ligera dinarización.

20- Este sueco es nordico-rojo altamente predominante (mandíbula &
mentón, forma de la cara, boca, ojos azul oscuro, nariz carnosa), pero tiene
algo de influencia blanca en el color de la piel, del pelo, y en el contorno de
los ojos. Tipo de mezcla abundante en países anglosajones, germánicos en general
y, en menor medida, eslavos.

21- Este italiano es muy dinárico de Dios. Supongo que a estas alturas
definitivamente ya no hace falta que coloque el mítico ángulo rojo aerodinámico
de frente-nariz-barbilla. Influencia nordico-roja que se manifiesta en las
pecas, en la mandíbula y en una nariz de raíz baja.

22- Muy nordico-rojo, pero ligera dinarización en la nariz y en
general en todo el rostro y forma del cráneo (estaría bien verlo de perfil).

23- La sueca Carolina Winberg. Muy nordico-blanca ella. Ligeras
influencias nordico-rojas: fijaos en su perfil, la frente es tan vertical que
casi parece formar un ángulo invertido "negativo". La zona de la mandíbula está
rojizada. Tendencia a las pecas. Ligerísima mongolización. No tiene dinarización
alguna.

23- No hay que dejarse engañar por el maquillaje y la iluminación tíos. Esta
pava es la misma sueca de antes. Cambiazo eh? Cejas del mismo color que el pelo,
ausencia de raíces: lo que se dice rubia natural.

24- Este tío, que ha sido considerado un nórdico puro a menudo (sólo por ser
rubio), es en realidad un nordico-blanco con una muy obvia dinarización
(observar el ángulo facial).

Un ejemplo digno de estudio: la confusión del caso británico

Una confusión que merece ser aclarada es el caso de Gran Bretaña, que espero
sirva de ejemplo de cómo hay que andar al loro con el tema de los haplogrupos y
la Historia para que los periodistas sensacionalistas ―o científicos con afán de
notoriedad― no nos confundan las ideas. Me interesa concentrarme en este caso
porque Gran Bretaña, patria de la cultura anglosajona, es la verdadera
responsable de modelar el mundo de Norteamérica y Oceanía, y de imponer una
forma de ver el mundo lo bastante atractiva como para que el inglés se haya
convertido en lingua franca internacional.

Según un divulgado informe, la mayoría de los ingleses descienden de "vascos"
(léase nórdicos rojos procedentes del Norte de España) que poblaron la isla en
tiempos remotos, y desde entonces las oleadas de celtas, romanos, anglosajones,
vikingos y normandos no supusieron gran cosa y no cambiaron esencialmente la
composición genética de estas gentes.

Esto parece una conclusión miope, sacada sólo adivinando la proporción de
haplogrupo R1b, que efectivamente, es el que predomina en Inglaterra. Sin
embargo, los celtas tuvieron que ser una gran oleada (no en vano se hablaba
principalmente un idioma céltico en Gran Bretaña cuando llegaron los romanos),
pero quienes sacaron tal "estudio" fueron demasiado sobrados al asumir que los
celtas no tenían un haplogrupo R1b. Es cierto que los celtas
originarios
(es decir, los que habían creado las lenguas célticas y
la cultura céltica) eran nórdicos blancos (de hecho, Julio César nos
describe a los galos como rubios, mientras que otras fuentes romanas nos hablan
de tribus "pictas" en Britannia "tan rubios que debían proceder de
Germania"
), pero ya antes de invadir Inglaterra muchos grupos celtas
debían estar ya fuertemente mezclados con nórdicos rojos, y se mezclarían aun
más tras la invasión
—los celtas nunca fueron un pueblo tan racista como los
germanos.

En el caso romano, lo mismo puede decirse. Los romanos (y en bastante menor medida los etruscos) debían
tener un aporte R1b bastante importante a juzgar por los bustos que nos han
legado, pero en este caso, el aporte romano (sobretodo legiones compuestas por balcánicos) en el pozo genético de Gran Bretaña
no fue tan inmenso como el picto/britón, el céltico o como lo que estaba por venir. Los romanos
formaron simplemente una clase militar y dirigente de ocupación territorial, y
sin duda en algunos casos se cruzaron con las mujeres de allí. También se atribuye a los romanos, los linajes khoisánidos encontrados en Gran Bretaña, que se suponen gladiadores de Roma.

Pasando a la siguiente etapa histórica, los autores del mencionado "informe"
dieron por sentado que los anglosajones (Siglo V) no supusieron tampoco una
oleada numéricamente muy grande. Veamos. Los anglosajones fueron realmente una
marea inmensa. Todo el Sur de Dinamarca se vació porque los anglos, sus
habitantes, se trasladaron íntegramente a Inglaterra tras la caída del Imperio
Romano y la movilización del Germanismo. En menor medida, lo mismo puede decirse
de Sajonia, Frisia y Jutlandia, sin contar aportes suevos, flamencos y francos.
En un territorio romanizado, los anglosajones cambiaron el idioma de esas gentes
(principalmente el inglés tiene influencias del Noruego, el Bajo Sajón y el
Francés), cambiaron su religión (gracias a ellos, Gran Bretaña volvió al
paganismo temporalmente), la cultura, el nombre del país (de Britannia, "Tierra
de los Bretones", a England, "Tierra de los Anglos"), los Dioses, el alfabeto
(introducción de las runas anglosajonas), el nombre de los días de la semana…
TODO. Si realmente hubieran sido los anglosajones una "oleada pequeña", hubiera
pasado lo que pasó en España con visigodos, suevos y compañía: se hubiesen
instalado como aristocracia minoritaria, hubieran adoptado el idioma del pueblo
sometido y por lo demás no se hubiesen operado cambios tan profundos en la
cultura y la religión de esa isla.

El efecto más notable de la invasión anglosajona fue tender a "arrinconar"
hacia el Oeste las bolsas de linaje R1b. Así, cuando más al Este, más se tiende
a perder R1b en favor de I1 (antes conocido como I1a). En todo caso, si bien es
cierto que, por ejemplo, en el Suroeste de Gales el R1b es extremadamente
frecuente, no se puede decir que la raza nordico-roja se halle más fuertemente
representada que en otras zonas (de hecho, como veremos en el siguiente mapa, la
mayor frecuencia de pelirrojos se halla en el Norte de Inglaterra). ¿A qué se
debe esto? A la mezcla: aunque el Suroeste de Gales conserve mucho linaje
paterno R1b, es innegable que, en los linajes indirectos (los autosomas), hay
bastante aporte no-europeo (principalmente E3b y probablemente J), que ha de ser
responsable de esas menciones que hacen las fuentes romanas sobre tribus pictas
"tan bajitas y morenas que debían proceder de Iberia". Esto vendría a ser
el motivo por el que en el Oeste de gran Bretaña abundan mucho más los tipos
físicos morenos y "poco ingleses" (por ejemplo Catherine Zeta-Jones, o Pierce
Brosnan, aunque éste sea irlandés). Lo mismo puede decirse del País Vasco: el
R1b es avasallante mayoría, pero está innegablemente mezclado con otros linajes
que, aunque no son linajes directos, han acabado por predominar en algunos
casos, dando truños genéticos.

Nota: Los estudios realizados con los que se obtienen los % que conocemos en
el País Vasco, son estudios realizados a gente con documentada ancestría vasca,
en Navarra como en zonas del Pais Vasco a ambos lados del Pirineo y alrededores
hay rojos de una pureza altísima. Ibarretxe por ejemplo es un claro predominante
Rojo-Nórdico con ligera mezcla blanco-Nórdica, ligera mongolización y una muy
ligera dinarización

¿Por qué, entonces, no predominan en Inglaterra los haplogrupos I, si se
supone que los anglosajones, antepasados de la mayor parte de los ingleses, eran
nórdicos blancos? Por la misma razón: los anglosajones ya debían estar mezclados
(aunque en menor medida que los celtas) con nórdicos rojos, aunque los creadores
de la cultura anglosajona originaria fueron nórdicos blancos (los anglos y jutos
probablemente eran I1, los sajones I1c y entre los frisones debía haber más
R1b). También por el hecho de que los anglosajones, tras un tiempo de
segregación e incluso de limpieza étnica en algunos casos, también acabaron por
mezclarse bastante con los indígenas. Con todo, los anglosajones tendieron a
"arrinconar" hacia el Oeste (Gales, Cornualles) a los pobladores Britones
autóctonos y descendientes de “romanos”, en zonas donde, hasta nuestros días,
hay una mayor concentración de R1b, por el simple hecho de que entre los
anglosajones había menos R1b y más I1 que entre los aborígenes.

Nota: Entre los anglos y sajones a lo sumo habría R1b testimoniales,
probablemente de todos los invasores, los frisones fueran los que tuvieran más
linajes rojos R1b residuales. Hay que tener en cuenta que dada la cercanía del
Benelux a Inglaterra, pudieron recibir flujos Britones R1b.

En la tercera oleada, la de los vikingos, ya se adivina una proporción
bastante mayor de linajes I1, que deja una mayor proporción de dichos
haplogrupos cuanto más al Norte y Este de Inglaterra nos vamos. Sin embargo, es
indiscutible que entre los vikingos también había R1b en cantidades notables, ya
que muchas fuentes describen a algunos vikingos como pelirrojos (el famoso Erik
el Rojo sin ir más lejos, mientras que el árabe Ibn Fadlán, que vio a varegos
suecos en la Bulgaria del Volga, atestigua la presencia de muchos vikingos
pelirrojos).

Nota: Erik el Rojo no se sabe con total seguridad si se llamaba “el rojo” por
ser pelirrojo o por el hacha ensangrentada, Los supuestos suecos pelirrojos en
la Bulgaria del Volga serían con total seguridad R1a de ser verdaderamente
pelirrojos.

La cuarta oleada fue la de los normandos, que, siendo daneses, probablemente
tenían un predominio del haplogrupo I1, pero es obvio que también debían tener
aportes rojos o R1b (de hecho, Ricardo Corazón de León, un rey inglés de origen
normando, era pelirrojo).

Nota: Ricardo Corazón de León no era de origen puramente Normando, se le
puede rastrear los origenes hasta el centro de Francia, por lo que el rojismo
podría venir de aquí.

La distribución de haplogrupos paternos en Gran Bretaña central, de Este a
Oeste. Notamos que el Este, más sometido a la influencia anglosajona y vikinga,
tiene mayor cantidad de haplogrupos I (la región de Norfolk, segunda por la
derecha, tiene una composición similar a la de algún país escandinavo), mientras
que el Noroeste de Gales tiene un mayor predominio del R1b y, en el caso de la
segunda región por la izquierda, una inquietante presencia desproporcionada del
haplogrupo E3b (ahora llamado E1b1b), un linaje africano sub-sahariano (aunque un sublinaje se haya originado en Europa, no quiere decir que el origen de su linaje sea europeo ni que la población haya cambiado racialmente, por otras razones que no sean la mezcla racial con las poblaciones autóctonas, los E en Europa tienen sus núcleos más fuertes en regiones habitadas desde la prehistoria por otros linajes, por lo que a su llegada lo único que les cambió fue la mezcla). Esto se correspondería con razas oscuras
(no sólo el cóngido E3b, sino linajes dináricos como los J) que, junto con los
nórdicos rojos y mezclados con ellos, poblaban Europa antes de la llegada de las
oleadas indo-europeas nordico-blancas (las fuentes romanas hablan de tribus
pictas "tan oscuras que debían proceder de Iberia", mientras que los
"black Irish" debían estar emparentados también con ellos, con lo cual es
posible que muchos de estos individuos tuviesen el R1b paterno, pero un aspecto
físico más en sintonía con las demás contribuciones indirectas a su linaje, que
debían ser mayoría de no-rojas). Otros alegan la presencia de una legión romana
(se supone que de origen balcánico) para explicar ese inquietante sector verde,
lo cual me parece una explicación demasiado cogida con pinzas: en Londres había
un gran destacamento romano y no existe ni de lejos esa frecuencia de E3b. Por
otro lado, no está justificado el asumir que los romanos eran E3b salvo en las
clases bajas del Imperio, las más bastardizadas y contaminadas con genética exótica.

Nota: No se refieren con “romanos” exclusivamente a habitantes de la
Península Itálica, los primeros E3b en el centro de Europa están datados en
6.000-7.000 años.

En resumen, puede decirse que tanto celtas como anglosajones o escandinavos
sí fueron numéricamente importantes, y que si no cambiaron dramáticamente la
composición genética británica originaria fue porque, en todos los casos (en
unos más que en otros: los celtas eran los más similares y los vikingos los más
distintos), ya había R1b entre los invasores porque estaban mezclados antes de
invadir, y además porque tras la invasión se operó una mezcla.

Este mapa puede ayudar a dar una idea de lo que sostengo: las personas de
raza nórdica-roja más pura no están necesariamente allá donde haya más R1b, sino
allá donde el R1b (por poco que sea) esté menos mezclado con otros
linajes. Así, el Norte de Inglaterra es la zona con menos R1b, pero como en las
vías autosomales (linajes indirectos) debe estar mucho menos mezclado con otros
linajes (como los J, los I o el E3b), el pelo rojo se manifiesta más a menudo
que en otros lugares.

NOTAS

[1] La Antropología Física se solidificó en el Siglo XIX con la expansión de los imperios coloniales europeos, y como parte del natural interés de comprender cada raza y aprender a distinguirlas entre ellas, tanto física como psicológica y socialmente. Esta disciplina experimentó un auge que sin duda encontró su apogeo en los nordicistas y eugensitas anglosajones y alemanes y, especialmente, en Alemania durante la época nacionalsocialista. Después de la devastación de 1945, la Antropología Física pasó a ser una rama hereje, se separó de la Antropología Social (la cual fue totalmente tomada por pro-comunistas) y se incorporó a la Biología, pasándose a llamar Bioantropología o Antropología Biológica. Hoy existe una asociación de bioantropólogos que quiere que la Bioantropología vuelva a formar parte de la carrera de Antropología, para ser una especialización compartida. El asunto es complejo, porque la Antropología Física acabaría tocando tanto factores sociales como psicológicos, biológicos, genéticos, etc. En mi opinión debería ser una carrera aparte. Por otro lado, aunque no todos profundicemos en esto a nivel de carrera, toda persona identitaria debería tener nociones de Antropología Física como las que se dan en la serie de artículos dedicados a "la Raza".

[2] En teoría, se deberían emplear, para las razas puras, términos
como "négridos" o "mongólidos", porque la partícula "-oide" implica una especie
de "pseudo": mongoloide sería algo así como "semi-mongólido", o "mongolizado".
Sin embargo, la he utilizado por resultar más familiar y digerible. Cuestión de
gustos supongo. Pero valga como explicación por si alguien se encuentra con
palabras como "dinárido" o "cóngido" (una variedad africana).

[3] Otro término erróneo y mucho más imbécil, ya que el Cáucaso no
tuvo nada que ver con los orígenes ni con la formación de estas razas, pero
valga para salir del paso hasta que se imponga una designación mejor que esta
americanada obsoleta.

[4] Las células de una persona deportista están abarrotadas de
mitocondrias, y cada mitocondria tiene más pliegues que las de una persona
perezosa.

[5] Para comprobar las advertencias lanzadas por los organismos
sanitarios americanos a la gente de piel oscura ("afro-americanos" en especial),
ver los siguientes enlaces:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A43711-2004May20.html

Muchos americanos, particularmente afro-americanos, pueden estar sufriendo
de deficiencias no reconocidas de un nutriente clave ―la Vitamina D― que aumenta
el riesgo de problemas óseos, dice un creciente número de científicos.

(…)

Un estudio federal de toda la nación encontró que quizás casi la mitad
de todas las mujeres afro-americanas en edad de parir, pueden tener deficiencia
de Vitamina D
.

(Pues ya verás cuando la cosa se hunda y esa "gente" no tenga comida ni
Welfare made in Blanquitolandia).

http://www.usatoday.com/news/health/painter/2009-04-19-your-health_N.htm

¿Puede la piel oscura ser un problema de salud? Puede ―si eres una persona
de piel oscura que vive lejos del Ecuador, que recibe poca exposición solar y
que consume poca Vitamina D.

Eso describe a muchos afro-americanos y ayuda a explicar porqué los
estudios encuentran que los niños y adultos afro-americanos medios tienen
niveles mucho más bajos de la vitamina en la sangre que los americanos blancos.

(…)

El profesor de la Universidad de Boston Michael Holick, un líder en
investigación de la Vitamina D, dice: "Creemos que es el motivo por el que
los afro-americanos desarrollan más cáncer de próstata, más cáncer de pecho y
más cáncer de colon, y por el que contraen formas más agresivas de estos
cánceres
".

(…)

"Todos los americanos, pero especialmente las personas de piel oscura,
deberían prestar atención a las nuevas directrices del año que viene", dice Adit
Ginde, un investigador en la Escuela de Medicina de Denver de la Universidad de
Colorado.

Para que luego digan que somos todos iguales.

Volved al desierto a por vuestra Vitamina D, negros.

[6] Selección sexual implica que las presiones sociales de
elección de la pareja en base a convenios tribales arreglados por los padres, o
en base a criterios socioeconómicos, han sido sustituidos por la elección de la
pareja en base al aspecto físico y la atracción que, como es bien sabido, es la más viva
expresión del puro criterio genético. Sabiendo que las mujeres son por lo general, bajo
condiciones adecuadas
(en una sociedad sin supernenas ni tanga girls ni MTV, ni "Sexo en Nueva York",
lo cual hoy en día es mucho pedir) verdaderas máquinas de selección genética instintiva,
para que se produzca una selección sexual efectiva y capaz de modificar
radicalmente una población para bien, tienen que darse dos factores:

a) Inculcar un gusto por la calidad biológica y la pureza racial ―en una
palabra, por la genética―
en la totalidad de la población, pero muy
especialmente en las mujeres. Hay ciertos rasgos nórdicos (como la barbilla
fuerte, la estatura alta y los rasgos firmes) que parecen ser el resultado de
una predilección femenina, mientras que otros (como el color del cabello o el
aspecto femenino en las mujeres) sin duda eran una predilección masculina. En
teoría las razas nórdicas, pues, no serían tanto razas puras como razas
depuradas.

b) (Sólo funcionaría en combinación con el punto anterior). Conceder a las
parejas jóvenes en general, y a las mujeres jóvenes en particular, una mayor
libertad sexual
y de elección del cónyuge que la que tienen otras
sociedades, para que el gusto genético masculino y el instinto selectivo
femenino se manifiesten sin trabas. La consecuencia de esto es que las personas
con rasgos considerados no-deseables morirán sin tener descendencia, mientras
que los poseedores de rasgos deseables obtendrán un gran éxito reproductivo.

Para mí, Esparta es el mejor ejemplo de combinación de libertad sexual y
gusto genético: los padres no tenían nada que decir en cuanto al matrimonio de
sus hijos e hijas, y eran éstos los que decidían su unión según su atracción.
También se permitían los "cambios de pareja" si uno de los miembros de un
matrimonio era enfermo o estéril. Otro ejemplo lo constituyen los vikingos: una mujer podía mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio y, si "el otro" era mejor que el marido, a eso no se le consideraba adulterio. Tal técnica social tiende a mejorar el código
genético de la población generación tras generación.

Esto contrasta enormemente con pueblos como los judíos, los gitanos o los
moros (o la mayoría de sociedades no-europeas en la Antigüedad), en los que las
uniones van decididas por consentimiento paterno y sórdidos intereses tribales,
sociales y económicos, en los que hasta se consienten uniones pedófilas o
incestuosas (eso acabó pasando en la Grecia decadente y mezclada). La
consecuencia de este aberrante estado de cosas es que las razas no-europeas han
estado desarrollando belleza y atracción física a un ritmo mucho más lento. Hoy,
las razas europeas también han caído en esa lacra disgenésica que es el
matrimonio socioeconómico. En semejante estado de cosas, una raza no
evoluciona, por la sencilla razón de que los mejores ejemplares genéticos de
tales sociedades tienen altísimas probabilidades de cruzarse con parejas que no
están a la altura genéticamente, o bien con parejas de mayor edad, cuya semilla
está menos fresca, con lo cual la descendencia siempre tenderá más a corromperse
que a mejorarse.

También es indudable que la mayor libertad sexual que, por tradición, había
en el Norte desde siempre (libertad sexual no equivale a promiscuidad, sino a
elegir a quien te plazca para tener descendencia; recordemos que entre los
germanos estaba mal visto tener relaciones sexuales antes de los 20 años y que
sus mujeres eran consideradas "puras" sexualmente en comparación con las
"impuras" romanas), ha sido utilizado por el Sistema para volverla en contra de
esas gentes y favorecer la mezcla y la disgenesia, lo cual es muy importante
para el actual Sistema a juzgar por su propaganda y sus medidas. En una
sociedad de orientación nórdica sana y con buenos instintos, la libertad sexual
es lo ideal
, pero en una sociedad dominada por la TV, el dinero, los vídeos
de Beyoncé, el poteador reggaetón, el materialismo, el hedonismo, la comodidad,
la conveniencia, las modas aberrantes, los intereses económico-sociales y la
apología del mestizaje y de los p*tos emos, la libertad sexual es el mayor de
los venenos, y las uniones producidas bajo tales circunstancias manipulantes y
coaccionantes distan mucho de ser espontáneas o instintivas, pareciéndose más en
sus resultados a las uniones de los "pueblos tercermundistas", y dando como
resultado una progenie cada vez más bastardizada genéticamente. En resumen, sólo
cuando la gente tiene un instinto puro se puede permitir el libre albedrío en
materias de procreación. Hoy estamos lejos de tener un pueblo con ese instinto:
se necesita una dictadura en la que a cada cual le digan a quién puede petarse y
a quién no.

[7] Para mayor info sobre el posible flujo genético entre neandertales y sapiens, http://neanderthalis.blogspot.com/2008/04/entrevista-carles-lalueza-fox-sobre-el.html

[8] No hay que olvidar que tanto íberos como etruscos tenían alfabetos
rúnicos.

[9] O E1b1b, congoide, África, altas concentraciones en el Magreb,
Senegal y bantúes, concentraciones medias en judíos y en pueblos
pre-indoeuropeos de Europa.

[10] Dinárico, Próximo Oriente, altas concentraciones en Siria y toda
Asia Menor, pueblos pre-indoeuropeos de Europa como los etruscos y minoicos.

[11] En mi opinión podríamos encontrar influencia dinárica en el Centro
y Sureste de Europa desde el Paleolítico Superior. La Venus de Willendorf (Valle
del Danubio, Baja Austria), un ídolo matriarcal (luego profundizaré en el
matriarcado dinárico), está datada de hace 24.000-22.000 años.

Nota: Esto podría ser un punto a favor de un "matriarcalismo" pre-Nórdico Blanco.

[12] Asia Menor —el profundo Oriente— siempre re-actualizó sus
oleadas dináricas sobre Europa instintivamente: tras la Cultura de la Cerámica
Cardial y el Matriarcado, vino la Cultura Danubiana (y los genes que dejaron
contaminando el vientre de Europa), los etruscos y demás pueblos pre-arios, los
cartagineses, después la amenaza persa, el Judaísmo, los partos, el
Cristianismo, el Islam y la amenaza mora. Estas siniestras corrientes
dinarizantes siempre han tendido a entrar por el Sureste de Europa, y a
dirigirse hacia su corazón con efectos muy dañinos. Lo mismo puede decirse en
menor medida de variedades mongoloides, pero eso quedará para otro artículo.

De modo que por un lado, hemos tenido penetraciones que tendían a "infectar" a
Europa con genética oriental (los rasgos oscuros) e ideas orientales (la
"igualdad"). Pero por otro, también hemos tenido la contrapartida de emisiones
europeas hacia el Este que buscaban "fertilizar"(o infectar) el Oriente con genética nórdica,
como por ejemplo los hititas y mitanios, los arios e indo-arios, la Guerra
de Troya, Alejandro Magno, el Imperio Romano, los bizantinos, los vikingos, las cruzadas, la expansión rusa a costa de los tártaros y del Imperio
Otomano, los imperios coloniales, la II Guerra Mundial, y las actuales guerras
de la Coalición en Afganistán e Irak. La cantidad de gente de rasgos claros en
esas tierras orientales, presta testimonio acerca de la efectividad de tales
"emisiones". Sin embargo, estos lanzamientos genéticos podrían considerarse una
pérdida, entre otras cosas porque tendían a "mejorar"(o empeorar) Asia, mientras las
penetraciones asiáticas tendían a bastardizar Europa. Por otro lado, Asia
siempre acabó utilizando esa sangre (persas, otomanos, comunistas) para volverla
en contra de su propia patria, Europa.

Se trata de un flujo y reflujo de genes nórdicos y no-nórdicos que ha
desembocado en un mestizaje aberrante, y ha sido, ni más ni menos, que una
guerra genética que ha estado prolongándose, bajo diversas formas, a lo
largo de toda la Historia… una guerra genética que ahora corre en nuestras
venas, porque las razas nórdicas (como también la raza dinárica y la mongoloide)
hace tiempo que no son puras por culpa de estos flujos migratorios, y se llevará
la palma quien logre purificar el torrente sanguíneo de sus descendientes,
librando la sangre de sus hijos de las influencias del enemigo de antaño.

[13] Hay numerosos ejemplos bastante ilustrativos, como los hunos, los
mongoles, los turcos, los tártaros o el Comunismo. Esa "otra" marea oriental
interna que es la insidiosa infiltración de la Judería, se ha comportado
de un modo exactamente igual en “Occidente” por medio de la pornografía, sus
"medidas sociales" y la propaganda subliminal, convirtiendo a la mujer nórdica,
otrora pura, en una vulgar ramera, cosa que responde muy bien a las ansias de
las razas primitivas por esclavizar a las modernas y actuar de un modo vampírico
sobre su genética y sobre su pureza.

[14] Lo de las guerras fratricidas ha sido sin duda la peor de las
sangrías disgenésicas (anti-selección natural) que han tenido las razas nórdicas
por culpa de su gran ambición y voluntad de poder y dominio. Y es que "los
fuertes se destruyen entre sí y los débiles continúan viviendo"
(George B.
Shaw), y ya decían los escritos germánicos que en el Ragnarok los hermanos se
matarían entre ellos. Pensemos en las guerras inter-tribales que mantenían tanto
celtas como germanos, o en los lagos conflictos de las polis griegas entre
ellas. Pensemos en cómo los macedonios empezaron a matarse entre ellos tras la
muerte de Alejandro Magno. Pensemos en la cantidad de gente de buena raza
(pictos, galos, germanos) que murió a manos de las legiones romanas. Pensemos en
esas conspiraciones romanas después de las cuales se pasaba a cuchillo a todo un
clan patricio para evitar venganzas. Pensemos en las cruentas guerras
medievales. Las guerras intestinas de los visigodos. La Guerra de los 100 Años.
La Guerra de los 30 Años. La Revolución Francesa. Las Guerras Napoleónicas. La
Guerra Civil Americana. Ambas guerras mundiales. La flor y nata del mundo blanco
auto-exterminándose imbécilmente. Todos estos asuntos fueron conflictos
civiles
, genes nórdicos atacando genes nórdicos insensata y demencialmente
―mientras los genes exóticos se reproducían como conejos. Eso sin contar la cantidad de hombres y mujeres prometedores/as y de buena genética, cuyo linaje finalizó para siempre entre las paredes de un monasterio o de un convento acaparados por el siniestro poder semítico-oriental de la Iglesia. Está claro que
ahora pagamos las consecuencias de echar de menos a todos los individuos
no-nacidos por la muerte de la mejor sangre en conflictos civiles, y que la
mejor manera de superar esta autodestructiva, furiosa e individualista espiral
suicida es la instauración de una dictadura internacional, socialista y
totalitaria de signo nazi, que abarque a todo lo que hoy entendemos por "raza
Blanca".

Nota: Anteayer se entendía raza Blanco-Nórdica (original), Ayer “raza
Nórdica” (1 nivel de corrupción), Hoy “raza Blanca” (2 Nivel), Mañana “raza
Caucásica” (3 Nivel), Pasado mañana “Raza marrón” (4 Nivel), Y el otro “Raza
Humana” (Último Nivel). Reflexionad sobre las consecuencias de aceptar un
nivel más en cada generación, porque os pensais que vosotros echareis el freno y
eso ya lo pensaban los de ayer. Es de corruptos mentales y ante todo
físicos.

[X] Como muchos han sido los que me han mandado fotos suyas para analizar o me lo han pedido, proporciono el correo electrónico que utilizará Valg, que además de disfrutarlo, sabe sacarle mucho jugo a cada foto. Aquí su dirección de correo electrónico.

Aclaraciones:

– Este artículo está escrito por Nordic Thunder con colaboración mía y de
Arminius.

– El artículo sin modificar lo encontrareis en:

http://nordicthunder.blogia.com/2009/072801-la-nueva-clasificacion-racial-i-las-razas-europeas.php

– He modificado algunas palabras o frases para darles un sentido más claro.

– He añadido Notas donde creía oportuno hacer matizaciones, aportes,
reflexiones o simplemente expresar mi opinión.

– He añadido contenido en algún apartado.

– He añadido algún mapa.

Página anterior

*Nordic Thunder ha publicado este artículo con la colaboración de Valgard y Arminius.
*Todas
las opiniones vertidas en el artículo no tienen por qué coincidir con
las opiniones del autor del mismo o de los colaboradores.

*Excepto
la exposición de las tres razas europeas y sus descripciones que son el
motivo principal de la publicación del presente artículo en este
espacio, las teorías vertidas sobre el matriarcalismo, patriarcalismo y
ciertos aspectos psicológicos hereditarios o comparativos atribuidos a
dichas razas, así como otros temas tratados en este artículo, están
completamente abiertos a los aportes de nuevas investigaciones.

*La
difusión de este artículo y su contenido no pretende exaltar el odio
racial sino fomentar la concienciación de la población para con la
importancia de la preservación de la biodiversidad humana del planeta,
como parte inalienable del todo de la naturaleza.
Sin
embargo, se defiende el derecho de los humanos a decidir sobre su
propio futuro biológico y en consecuencia a la separación racial, con
el objetivo de preservar su comunidad etnico-racial. A la vez se opone
a la esclavitud/manipulación/encaminación/canalización de los
individuos en pro de un plan mundial diseñado por unos pocos, con
propósitos claramente raciales y de destrucción de la diversidad humana
por grande o pequeña que esta sea, entendiendo que nadie está en
posición de juzgar los caminos de la naturaleza y sus destinos, puesto
que no sabemos nuestro papel en el universo ni cual es el camino
correcto.
Así
como entendemos que haya individuos que prefieran mezclarse, creemos
que esa decisión es personal y debe garantizarse a las personas
espacios donde poder vivir entre sus semejantes así como impulsar
proyectos de limpieza genética para aquellos que quieran contribuir a
la ordenación de la humanidad o simplemente dar una herencia limpia a
su descendencia.

*Con
el artículo se pretende principalmente acercar y dar a conocer de una
forma más atractiva las tres razas predominantes de Europa, ayudar a
que los nordicistas enfoquen de manera correcta sus objetivos raciales
y dar la oportunidad de que otras razas como la Dinárica también
despierten el interés de sus miembros y profundicen en sus atributos.
Así como Nórdic Thunder es nordicista y su atención recae
principalmente en las dos variedades raciales Nórdicas, Valgard es un
separatista racial y centra su atención en todas las razas,
especialmente en las tres variedades europeas que dan forma a la
composición racial de la mayoría de europeos.

Aquesta entrada ha esta publicada en Antropología Física. Afegeix a les adreces d'interès l'enllaç permanent.

27 respostes a La nueva clasificación racial — Las Razas Europeas (Part IV)

  1. Santiago ha dit:

    Yo no me creo que la raza mediterránea tenga nada de sangre negra, el cráneo de un nórdico y un mediterráneo de altura similar son indistinguibles y además hay varios datos claros, los mediterráneos como los nórdicos son leptorrinos, no platirrinos como los negroides, si los mediterráneos tuviesen mezcla con negroides su nariz no sería leptorrina, ni su cabello liso, además, la mezcla de nórdicos y negroides, da como resultado personas de ojos y pelo más claro, pero sus rasgos faciales siguen siendo negroides, como Naoimi Campbell, mientras que los rasgos craneales de los mediterráneos son muy parecidos a los nórdicos pero su pigmentación es muy obscura, eso no sería posible entre una hipotética mezcla de nórdicos y negroides.

  2. Die Herren ha dit:

    Santiago, eso a lo que llamas "mediterráneo" debe ser mezcla de raza Nórdico-Blanca con ligero aporte de raza Dinárica (tal como se expone en el artículo) y un ligero aporte Cóngido. Dependiendo del grado de congización que tenga un individuo, se manifiesta de una u otra forma. No se manifiesta igual con un aporte del "1%", "5%" o "20%". La oscuridad del pelo es debido a que tiene aportes raciales Dináricos y Cóngidos ambos con cabello original negro, mientras que solo tiene parte Nórdico-Blanca de pelo platino. En estas mezclas es posible que no haya heredado ciertos alelos de la raza Nórdico-Blanca relacionados con la pigmentación del cabello, los cuales le harían tener un tono más claro. Los castaños en cambio, sí tienen algunos alelos de la raza Nórdico-Blanca que les posibilitan tener un tono más claro del cabello o bien los que tienen el pelo "Auburn", el equivalente a castaño pero con los alelos Nórdico-Rojos relacionados con la pigmentación del cabello. Con los ojos funciona de forma similar, siendo marrones por haber heredado los alelos de las razas con ojos marrones mientras que los ojos mixtos, más claros, lo son por haber heredado parte de los alelos Nórdico-Blancos (gris hielo) y/o Nórdico-Rojos (azul marino). Lo único que demuestras, es que esos “mediterráneos” que tienes en mente son altamente Nórdico-Blancos pero con leves diferencias producidas por la mezcla racial. Por otro lado, genéticamente se ha corroborado mi clasificación, no hay lugar para ninguna "raza mediterránea" sino una serie de subrazas producto de múltiples mezclas entre las razas expuestas. Recuerda que: Hay muchos otros rasgos a parte de la pigmentación de ojos, pelo y piel que podría señalarte para que percibieses la mezcla de razas (composición racial) en el tipo racial que crees que es “raza mediterránea”. Ten en cuenta que si ese individuo tiene ascendientes o hermanos con pigmentación más clara u otros rasgos que le diferencien, ya es claro indicio de mezcla racial. Esos rasgos serán atribuibles a cualquiera de las razas expuestas, confirmando así mi clasificación. ¿Por qué tener ascendientes o hermanos con la pigmentación (pongo este rasgo porque es fácil de percibir para todo el mundo) más clara de pelo, piel y/o ojos puede evidenciar la mezcla racial del individuo erróneamente identificado como “raza mediterránea”?Se sabe que el pelo pelirrojo apareció tras una mutación que tuvo lugar hace más de aprox. 35.000 (máximo 100.000) años en una población concreta, y que todos los pelirrojos actuales lo son por esta misma mutación, la combinación de alelos es la misma en todo los pelirrojos auténticos, por lo tanto el único medio posible para ello es que tengan un origen común. Los portadores recesivos son individuos mezclados, mientras que los individuos puros transmiten los rasgos generación sí generación también, de la misma forma que los mezclados que han vuelto a juntar los alelos necesarios para tener el pelo original de la raza Nórdico-Roja. Se sabe que el pelirrojo original es el "naranja". Los intermedios mezclados son el rojo oscuro, el color fuego y el “Auburn”.El pelo rubio-platino apareció tras una mutación que tuvo lugar hace 10.000-11.000 años aproximadamente, en una población específica de Europa, todos los rubio-platinos, rubios dorados, rubios oscuros y castaños tienen alelos originados en esta mutación pero los castaños tienen los alelos mezclados, así como también los rubios oscuros y los rubios dorados.

  3. Die Herren ha dit:

    Con la textura y forma del cabello y el tipo de nariz, entre otros rasgos, sucede lo mismo. Dependiendo de si se heredan los alelos de una u otra raza o bien se heredan mezclados, la textura y forma del cabello será de un tipo u otro.Para poder descifrar las múltiples mezclas que se dan en el mundo, primero debes tener claro que razas componen dichas mezclas. Es vital reconocer las distintas mezclas a la perfección en un mundo que cada día amanece más globalizado y peligroso para la diversidad humana del planeta. Las razas humanas que se pierdan jamás volverán.

  4. Santiago ha dit:

    En la antigua clasificación racial, que yo vi en un libro sobre razas humanas, y me centré en Europa, dividía a las razas europeas en cinco razas tres braquicéfalas y dos dolicocéfalas, los nórdicos y los mediterránidos, venían los retratos de frente y de perfil de un sueco y de un español, los dos europrosopos, leptorrinos, mentón desarrollado, raiz de la nariz alta, bóvedas oculares amplias y de perfil los dos eran dolicocéfalos, con el opcipucio saliente, cráneo alto, nariz prominente (más en el sueco).¿cómo me expliáis que los "mediterraáneos" europeos sean descendientes de nórdicos-blancos y nórdicos-rojos y tengan la pigmentación tan obscura, además los dináricos son plano occiñpitales y braquicéfalos, por qué el"mediterráneo" que venía en la foto era dolicocéfalo, le debería haber influido algo el cogote plano del dinárico.¿Cómo es posible qué tengamos sangre negra, si como puse en el ejemplo de Naomi Campbell al mezclar un nórdico-blanco o rojo con una negra, el resultado son unos ojos y pelo claros pero rasgos negroides, justo lo contrario que los "mediterráneos" que tenemos una pigmentación muy obscura y un cráneo completamente caucasiano.En mi barrio hay un chico medio rubio, que tuvo un hijo con una mulata, el niño tiene el pelo y los ojos más claros que yo, pero tiene ciertos rasgos negroides y pelo ensortijado y base de la nariz ancha, y yo según la antigua clasificación sería un "atlántico-mediterráneo" mido 1.84 m. pelo y ojos castaño obscuro, ortognato, occipucio saliente y dolicocéfalo, nariz recta y estrecha, cara alargada y de contorno oval, cráneo alto, mandíbula inferior estrecha, labios finos, frente vertical, complexión atlética robusta. ¿qué tengo yo de negro o de pequeñas aportaciones mongoloides, de dónde os sacáis eso? y por cierto soy A Rh-

  5. Die Herren ha dit:

    Repásate esto: http://hyperborea.spaces.live.com/blog/cns!E09F10D0936B8C2F!1895.entryLos "Dináricos" que tu dices son mezcla. En mi clasificación expongo su versión pura que es curvoccipital. Los planoccipitales son la versión mezclada con Nórdico-Rojos. En los ejemplos de cráneos dinarizados tienes las diferencias expuestas.No es lo mismo la mezcla de dos individuos que conservan los alelos de los rasgos que propones que un individuo resultado de las mezclas habidas durante varias generaciones, la población de dicho individuo habrá conservado unos alelos y habrá perdido otros. A parte intervienen varias razas en la mezcla que dices.La información para entenderlo la tienes, otra cosa es si lees las cosas detenidamente. Y obviamente, si estás dispuesto a aceptarlo después de entenderlo.

  6. Die Herren ha dit:

    Si no te ha quedado suficientemente claro, expón una familia de individuos que consideres "puros" de la falsa "raza mediterránea" y seguimos discutiendo. Pon abuelos, padres e hijos. Deben tener rasgos independientes (no atribuibles a ninguna otra raza ya que con más de 10.000 años de diferenciación no tendrán rasgos idénticos a otra raza), heredados generación sí, generación también. Ah! si prefieres no perder tiempo ten dos cosas en consideración: 1º Yo he invertido mucho tiempo en investigar sobre esto y te aseguro que no existe dicha raza. 2º Tras consultar los datos genéticos, parece que llegan a mi misma conclusión. NO HAY NINGÚN LINAJE EXCLUSIVAMENTE MEDITERRÁNEO QUE HAYA PERMANECIDO LO SUFICIENTE EN LA COSTA MEDITERRÁNEA Y LO SUFICIENTEMENTE AISLADO COMO PARA MUTAR A ALGO NUEVO. Sabes eso de "NO WAY" pues este es el caso.

  7. Robert ha dit:

    muy buena informacion necesitaba hazer un trabajo pero si yo te enviara una foto mia jajaja no se que seria pero en mis ojos al igual k mi madre k lo erede de ella nos canvian de color solo son 3 colores nos canvian de azul a gris y de gris a azulverdoso toda mi famila tiene los ojos azules mi padre tiene el azul conejo que creeo que es el oscuro mi frente es normal y recta my pelo castaño bastante rojizo pareze cobre my piel en segun que zona es rojiza tengo tendencia a muchas pecas y lunares soy alto,mi nariz es recta y carnosa pero con un bultito en el hueso del medio apenas se nota mys orejas son redodndeadas y tengo unos huesos grandes y los trapezios y los musculos de la espalada estan mejor marcados aunque los otros son normales,haber si puedes darme informacion o saber de cual raza pertenezco soy catalan de origen materno frances y vasco y de origen paterno creeo que catalan pero tocando a francia

  8. Robert ha dit:

    envienme un correo en la direccion: DiabloNen-@hotmail.com

  9. Robert ha dit:

    upss que se me olvida mas informacion yo tambien mido metro84 mis ojos son redondeados y grandes de pequeño era pelirojo rubio mezcla mi pelo es liso con un ligero ondulado muy poco,cuello alto y delgado pero con los trapecios marcados y altos y joder ya no se mas tampoco me miro tanto al espejo jaja disculpe las molestias pero es para un trabajo y me aria un favor la verdad los datos son fiables

  10. Robert ha dit:

    me aprece que tengo un poco de braquicefalia o la tengo del todo pero no estoy seguro

  11. Saga ha dit:

    Muy buen artículo, siempre me han apasionado estos temas, pero hoy día se nos quiere sacar de la cabeza el tema de la raza. Q la raza no existe; pero vamos q no son las mismas enfermedades q padece cada uno según la raza. Es bueno ver q más camaradas elijan un área de estudio relacionada con la preservación y perfeccionamiento de nuestro patrimonio genético.Y a mí también como otros q han comentado aquí, me desvela esto de los "mediterráneos" (aunq más no se nombre por fenotipo, para ubicarnos). O sea, ¿cómo han venido a ser tan morochos de piel siendo dolicocéfalos y teniendo por demás buenos rasgos europeos?. Si todo se reduce a mezcla en verdad la de ellos es una mezcla extraña. No sé si has investigado ya al respecto, pero he observado empíricamente q algunos rasgos se heredan o pierden más fácilmente q otros en las cruzas; lo cual podría explicar la repetición de este fenotipo q describimos como "mediterráneo" (según la vieja clasificación, aunq no constituya un grupo racial en sí). Si hay algún estudio al respecto, agradecería el aporte.En fin, felicitaciones por este aporte y saludos.

  12. serbiaJEkosovo18 ha dit:

    Interesante,pero a que razapertenecemos los serbios

    y tengo entendido que los rumanos no son eslavos ni tampoco mediterráneos dado a su influencia románica(italianos)

    gracias de antemano y buen post!

  13. chukylucky ha dit:

    Hola, tengo una gran inquietud referente a la peninsula italica, un amigo me dijo que la racialidad italiana se definio de la siguiente forma: los primeros pobladores nativos fueron de raza roja, luego durante el neolitico llegaron los dinaricos que se mezclaron con los pobladores locales dando lugar a pueblos pre-indoeuropeos como los etruscos, mesapios y ligures donde predomino la sangre y el caracter oriental de sus gentes, luego, con la llegada de las tribus italicas, (Latinos-faliscos, Apulios, Brutti, Lucanos, Sabinos, Samnitas, Osco-Umbros y Venetos llego la sangre nordica blanca en masa, absorbiendo a antiguos pobladores, Luego, en el transcurso del tiempo, los romanos comenzaron la carrera por la conquista de Italia englobando a todos los antiguos pueblos de Pre-romanos asi como a las primegenias tribus italicas dentro la Republica.

    Asi que, los patricios romanos eran una mezcla de NB y NR bastante puros, mientras la plebe si abundaba en sangre dinarica, pero bastante nordificada como para ser elementos de muy buena calidad.

    Por desgracia para los romanos, la importacion de esclavos comenzo a ser una practica muy habitual donde sea que conquistaban, y al final de la segunda guerra punica, cuando Hanibal causó estragos por toda Italia, se hizo una importacion masiva de gentes orientales a la peninsula para llenar el vacio poblacional que la guerra habia causado, sin embargo esto parecia insignicante comparado con todos los miles de esclavos que llegarian durante el comienzo del Imperio hasta la mismisima conquista bizantina, todo esto causo que los romanos no tuviesen ningun interes por habitar sus paises de origen, millones de romanos, incluyendo veteranos de guerra solo querian escapar a las provincias mas productivas, (Galia, Hispania, y por desgracia…el Norte de Africa).

    El Romano de pura cepa huia de su pais de origen y era asesinado en cruentas guerras civiles mientras no paraban de llegar inmigrantes de todas las capas del Imperio, sin contar que los pocos esclavos germanicos y celtas de los que se tiene registro eran bastante escazos y servian solo de proteccion imperial, (cosa que demuestra que eran demasiado valiosos para hacer trabajos comunes).

    En vista de todo esto, es normal que la sangre italica, Base del pueblo romano, se diluyera sin dejar rastro de si misma, solo en el Bajo imperio hubo una gran inmigracion de barbaros en el norte de Italia, que tan solo mejoraria racialmente limitadas zonas. La era racial dorada de Italia duro desde el 1200 a.c hasta la caida de la Republica Romana, el resto es cronica de una muerte anunciada.

  14. chukylucky ha dit:

    Buenas, un amigo definio la racialidad de la peninsula italica en la siguiente manera, queria saber si estaba en lo correcto:

    Los primeros pobladores de la peninsula italica eran de raza roja, luego, con la llegada del neolitico, penetraron los grupos de raza dinarica, que se mezclaron con los nativos rojos y dieron lugar a pueblos como los etruscos, ligures y mesapios, donde predomino el caracter oriental de sus gentes, luego, en el 1200 a.c, llegaron las tribus italicas (latinos-faliscos, apulios, brutti, lucanos, sabinos, samnitas, osco-umbros y venetos) estos pueblos llevaron en masa la sangre nordica-blanca, estos pueblos, completamente emparentados con los celtas, antiguos germanos, illirios y griegos constituyeron la nueva aristocracia en Italia.

    Los Romanos Comenzaron la carrera por la conquista de Italia, que ellos ganaran no significa que eran los unicos que podian, es decir, en historia alternativa, en lugar de imperio Romano podriamos hablar de Imperio Sabino, o Imperio Osco-Umbro, pero la esencia habria sido la misma, solo que los romanos llevaron la antorcha de su civilizacion por todo el Mediterraneo y absorbieron a todos los pueblos pre-romanos e Italicos primigenios.

    Los Patricios Romanos eran una mezcla balanceada de NB + NR con algo de dinarico mientras que la plebe si abundaba mas en sangre dinarica, pero lo bastante nordificada para ser considerados de buena raza, la plebe no era esa escoria que siempre nos quieren colar, eran gentes del campo, dedicados al trabajo, la mano de obra, la agricultura y la vida diaria, no eran esa clase politico-militar, pero fisicamente eran tan iguales a sus patricios como iguales lo son dos gotas de agua.

    Hasta el final de la Segunda Guerra Punica, los romanos gozaban de una base racial solida, sin taras, viril, sana y bella, las instituciones, la vida publica y la sociedad estaban en autentico apogeo, pero luego Hanibal, irrumpio desde el norte de italia causando estragos y numerosas bajas entre el campesinado y la aristocracia italica, y los romanos, no conscientes de la gravedad de su falta, decidieron importar grandes masas de esclavos de Asia Menor y el Norte de Africa, es decir, imaginemos por un momento que en un poblado norteamericano, donde estan acostumbrados a ser ingleses, irlandeses o alemanes, son invadidos de repente por una manada de mexicanos y dominicanos. La Catastrofe racial y cultural es inminente.

    Sin Embargo, la esclavitud seguiria siendo una practica habitual desde los ultimos años de la Republica hacia la caida del Imperio, muchos son los registros de Sirios, Hebreos y Egipcios, y pocos los de germanos, celtas o pictos, y estos ultimos solo eran permitidos en trabajos tan honorificos como la guardia del emperador o mercenarios, demostrando que eran demasiado valiosos para ser derrochados en tareas comunes, incluso el inmundo emperador Caracalla, que extendio la nacionalidad romana hacia todos los confines del Imperio, tenia una guardia praetoriana compuesta exclusivamente por germanos, el los adoraba por su belleza, coraje y disciplina.

    Estos hechos hicieron que Italia fuese poco atractiva incluso para los mismos romanos, normalmente los veteranos de guerra optaban por quedarse en las mismas provincias que conquistaban una vez que terminaban sus 20 años de servicio, y pedia la transferenia de toda su familia junto con el, se calculan en miles la cantidad de familias que se fueron a las Galias una vez que conquistadas, incluso Julio Cesar tuvo que forzar a muchos legionarios a permanecer en Italia para evitar la completa desolacion. Hispania, Galia y por desgracia tambien el Norte de Africa se llenaron de Romanos mientras Roma se llenaba de orientales.

    Las Guerras Civiles, las pestes y las interminables guerras acabaron con los mejor de Italia, unido a un largo proceso inmigratorio de romanos a las provincias y un sociedad penosamente compuesta por esclavos dieron el tiro de gracia al mayor imperio jamas conocido.

  15. Vancouver ha dit:

    una pregunta, que como crees que habría quedado el mapa genético de Europa de no haber habido penetración de sangre dinarica durante el neolítico?, puramente nordico-blanco y nordico-rojo?

  16. alex ha dit:

    Me gustaron mucho los cuatro articulos. pues por medio de ellos pude aclarar muchas dudas.
    Aunque aun tengo algunas ejm. podria desirse que los nordicos rojos son mejores que los blancos?. pues segun beo eyos estan mas capasitados para crear desarrollo. ademas miremos a los vascos que por lo que beo son en su malloria nordicos rojos son jente con mucha consiensia de lo que son y apesar de la situasion en que se encuentran no an dejado perder su su cultura

  17. Karl ha dit:

    Interesante aporte amigo, estoy interesado en enviarte unas fotos para que me hagas un analisis y me puedas ayudar a identificar las mezclas de unas personas, muchas gracias.

  18. alkeyme ha dit:

    https://www.dropbox.com/s/xqk73hk4mdhn6ps/fotos.zip

    Agradezco a cualquier persona interesada en estos temas que pueda darme información sobre rasgos genéticos faciales a partir de las fotografías que podéis ver a través de este link. Muchas cosas me han quedado claras. Es obvia, por ejemplo, la dinarización de la barbilla y la nariz, pero hay otros rasgos que no quedan muy claros (la frente, la piel del cuello y las orejas, las pecas…) El de la foto soy yo. Me interesa mucho esta información ya que siento respeto y puedo llegar a comprender las opiniones volcadas en esta página y llevo mucho tiempo intuyendo estos temas mucho antes de llegar aquí y leeros. Por eso, cualquier aporte de un ojo acostumbrado a analizar rasgos faciales es más que bienvenido. Gracias
    alkeyme@gmail.com

  19. Laura LG ha dit:

    Ehh… bueno no se como es el tema pero no leo a ningún finlandés escribiendo acá– yo soy lo que acá llaman nordico blanco con mongoloide cabello rubio ceniza y ojos verde claros medio turquesa y no paro de reirme.. si es por eso yo soy así pero mi hermano les hubiera parecido un nórdico puro y mi hermana menor con un mínimo de rasgos dináricos.. por otra parte no creo que un grupo sanguineo signifique mucho porque yo soy AB- que es el más moderno de todos supuestamente.. no me vende mucho .. en otro tiempo pudo ser pero a la hora de la raza pura llegaron unos siglos tarde..

  20. javier ha dit:

    http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/377226_347148202045202_804760640_n.jpg, disculpa que sea en blanco y negro, de antemano ya se que soy mestizo pero quisiera saber si predominan mas mis rasgos blancos o indigenas, gracias

  21. pepe ha dit:

    Cuanto ignorante racista hay. El decir que los pueblos mediterrraneos no estan mezclados con tipos negroides es como decir que los eslavos rusos no lo estan con tipos mongoloides. La supuesta prueba que pones, que rubios blancos o rojos “puros” cruzados con negros “puros” no dan tipo mediterraneo no prueba nada. Los mediterraneos no estan “directamente” mezclados sino que el componente negroide se incluyo en sus poblaciones hace ya mucho tiempo y los cruces sucesivos terminan por establecer un tipo “fijo” racial. Observen a la magnifica cantante Paloma San Basilio, si esa dama no tiene antepasados negros, Magic Jhonson es rubio rojo . ajajajajajaja . Tanto racismo patetitico da lastima.

  22. Miguel Ángel Loaiza ha dit:

    Hola. Quería que por favor por lo que más quieran me ayuden: He leido toda la serie, buenisima, pero no sé muy bien que raza predomina en mi, califico como blanco pero soy latino, Y creo que influiría me desición porque me gustán más los nordicos ¿Alguién podrías ponerse en contacto con migo por el correo: miguelloaizah2@hotmailc.com. Para yo mostrarle fotos mias y que me ayuda a saber cuál es mi raza? Sólo tengo 15 años pero me encanta la antropología. Gracias.

  23. Radurulf ha dit:

    Muy bueno, sí señor, hasta ahora sólo había visto mapas con información de la herencia genética y tal, pero nada tan detallado, la verdad me gustaría mucho saber a qué pertenezco, el link del correo electrónico no funciona, y no sé si alguien se pasa ya por aquí :/

  24. Gabriel Gill ha dit:

    Muy interesante, conoces mas de antropología que en un mismo curso . Se nota que para esta clase de estudios es necesario un observación bastante perfeccionista, y sobre todo una mente abierta (sabemos bien porque)… Abierta para toda clase de ideas, gustosas o no, angustiantes también o no… Con respecto a los “mediterráneos” es importante notar, que este “mar” esta en una región similar a Asia occidental y el próximo oriente, es casi certero como decir que es el “corazón del cosmopolitismo” (XD)… ya que seguramente ahí se den la mayor parte de los mestizajes sin presiones anaturas (como el caso americano)… les voy a mandar una foto, de un sujeto corriente y sumamente desconocido para mi jaja… nose para donde?… gracias

  25. Diego ha dit:

    Si tiene pelo ondulado negro, piel rosada, ojos cafe oscuro
    Que es?

  26. Andréa ha dit:

    Que raza soy Yo?

  27. Lorena ha dit:

    Muy interesante. Yo soy rubia ceniza, se ve dorado el pelo,fino y muy liso. Mi piel es blanca pero tiende al rojizo y mis ojos son un poco cambiantes entre el azul, gris y a veces se aprecia algo de verde (pero casi nada), lo que más predomina es el azul. Tengo los labios un poco finos y las cejas poco pobladas, en general tengo poco vello. Mi nariz es redondeada y tengo unos músculos muy fuertes, sobre todo las piernas. A veces me salen pecas en la cara (aunque no muchas) debido al Sol, pero no logro un bronceado. Lo que sé de mi familia es que vinieron de Alemania y que por parte de madre eran rubios de ojos azules, altos y fuertes y así tengo algunos de mis primos ahora mismo y por parte de padre no se mucho pero recuerdo a mi abuelo de ojos azules casi transparentes y piel blanca pero algo rojiza y de pelo rojizo tambien. Parece que tengo mucha mezcla

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

S'està connectant a %s